Blog del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que surge como iniciativa interna, para comunicarnos y dialogar con los vecinos de una manera más directa e informal. Entrevistas, videos y noticias de los protagonistas de los cambios en la ciudad. Leer más...
Mauricio sobre el matrimonio gay
13 de noviembre de 2009
Mauricio anunció por Facebook, YouTube y Twitter que no va a apelar el fallo que declara inconstitucionales los artículos 172 y 188 del Código Civil. La decisión sienta un precedente histórico en América Latina al habilitar a dos personas del mismo sexo a poder contraer matrimonio. El fallo había sido declarado por la Jueza Gabriela Seijas ante el pedido que Alex Freyre y José María Di Bello hicieron ante Tribunales para poder casarse.
- Categorías: Mauricio, Medidas, Video
- 42 Comentarios
- Enlace para Trackback
42 comentarios
Categorías
- Audio (0)
- Balance (22)
- Blog (30)
- Blogs (2)
- Buenos Aires 2020 (9)
- CGPCs (68)
- Comunicación Social (6)
- CulturaTV (125)
- Desarrollo Económico (42)
- Desarrollo Social (24)
- Desarrollo Urbano (68)
- Desde el mundo (91)
- Educación (66)
- Espacio Público (80)
- Extranjeros (29)
- Fotos (31)
- Gabriela (1)
- Hacienda (7)
- Internet (93)
- Jefatura de Gabinete (28)
- Mauricio (138)
- Medidas (136)
- Obras (88)
- Obras Compromiso (4)
- Podcast (7)
- Puntos de Gestión (169)
- Reunión de Gabinete (16)
- Salud (34)
- Secretaría General (32)
- Seguridad (35)
- Trabajo interdisciplinario (18)
- Tránsito (46)
- Un día con (7)
- Vecinos (55)
- Video (719)
Mientras los actos de las personas,no afecten ni vulneren a terce
ros…todo bien.¿que mas podria agregarse?…si bien soy Catolico
Apostolico,Romano,no me parece que esta situacion podria afec
tar susceptibilidades de terceras personas.Porque con todo y con
tra todo,no hay nada ni nadie que pueda prohibir a dos personas
del mismo sexo,consumar el estado de pareja…Que sean muy
felices. Carlos Rubino(comuna 5 Boedo)
No me interesa si fue por conveniencia o por convicción. En cualquiera de los dos casos, me emocionó mucho escuchar la noticia ayer. No necesitamos del Estado para amarnos, pero sí para otras cuestiones más mundanas, como régimen de bienes, etc.
Celebro la decisión de Mauricio Macri. Me hace muy feliz.
Realmente patetico lo de Macri, y asi este personaje pretende ser presidente de la nacion? debe representar a todos los ciudadanos de CABA y no a la minoría que no lklega al 1%, además quiero hacerle llegar que tanto él como Pablo Tonelli, incumplen los deberes de funcionario publico por no cumplir con sus obligaciones el 1 como jefe(con minuscula) de gobierno y el 2 como funcionario judicial por su mala praxis espero no llegue a presidente
nadie te cree macri…hace 1 año dijiste que no , hay pruebas lo hacer porque en la marcha gay hablaron de vos y de dedicaron 30 minutos a vos y a tu gobierno q nunca apoyo al CHA.
mentiroso! hipocrtita como todo los porteños .
Es una pena … pense que pensaba distinto… acá no se trata de el tema de la homosexualidad sino el desvirtuar el verdadero matrimonio -una mamá y un papá- , matrimonio base de la familia, pense que tendría valores y que no adoptaría una postura para juntar votos… si no es importante una mamá y un papá porque no charla con hijos de padres separados??? cree que crecen igual que en una familia unida????
. No es una cuestión religiosa porque ninguna religión lo acepta, ni los Romanos en cuyo imperio existió el mayor número de homosexuales acepto el matrimonio entre ellos. Por otra parte ¿no sería mejor ocuparse del RUAGA que deja mucho que desear y deja a muchos niños sin la posibilidad de una familia??????????? eso si es importante. Muchas gracias, pero ya no lo votare,me dececpcionó. Me hace acordar el gobierno nacional que lo único que hace es “relativizar” las instituciones, ahora toca la familia.
Mauricio:
Qué desilusión!!! que soberbio !!! qué gran pena !!!!
Si tu deseas tener seguidores, dónde está vuestro ejemplo ??? Libertad ???? o Libertinaje ????
No se puede ir contra la naturaleza !!!! Dios creó al ser humano como hombre y mujer, En el amor mutuo llegan a ser enteramente humanos, los dos juntos transmiten la vida.
” Dónde está vuestro significado de Familia ?”
Es aquí donde el Hombre aprende a ser Hombre y la Mujer a ser Mujer; ambos con valores, en la familia se enseña la ética, la honradez !!!! Los principios y valores de un Hombre son el baluarte de una Mujer y un Hombre de bien….
Aquí comienzan los errores de los grandes o de quienes se creen grandes y enseñan con éstos frustantes ejemplos a malograr nuestra juventud !!!! nuestras futuras generaciones !!!! El Estado debe dar ejemplos de vida; ejemplos de ética y honradez, ejemplo de familia, ejemplo de humildad……
Eso de que no afecta….está por verse. Pienso en las familias y en los chicos más chiquitos a los que habrá que ir explicándoles esta nueva realidad. Soy maestra y no soy católica.
Deseo felicitar a Mauricio Macri por su decisión ya que todos tenemos derecho a ser felices y decidir con quien compartir la vida.
Mis más sinceras felicitaciones a la pareja y que sean muy felices .
Desgraciadamente me parece que esta vez Macri actuo con una ligereza enorme, no estoy de acuerdo con él , va a perder mucho apoyo de su electorado , y esta vez no es campaña del gog. nacional , sino su propia ligereza.
Carolina Matilde Mazzini
Mauricio creo que no es bueno opinar sobre el tema si no se tienen fundamentos sólidos. El matrimonio,ya por la etimología de la palabra (matris-munium = oficio de madre) tiene implícito que esta unión debe ser entre personas de distinto sexo. Pienso también que la libertad de formar parejas de los gay debe contemplarse y respetarse. Pero en este caso no debe llamarse matrimonio. Debería ser un convenio de convivencia o unión civil, lo que implica generar la introducción de una figura legal específica. Además dado que lo ortodoxo para la sociedad el matrimonio sea (en vista al principio biológico de perpetuar la espicie) unión de hombre y mujer, lo más razonable sería la unión civil. El tema más complejo puede ser la posibilidad de adoptar hijos. Eso sí creo, que no debería permitirse por cuanto la familia es justamente la unidad de toda sociedad, donde los hijos forman su personalidad diferenciando muy claramente los dos sexos y su rol dentro del matrimonio.
Se me ocurre que esta posición es lógica y como decía alguien: “no es para mal de ninguno sino para bien de todos”.
Yo creo que debio apelarse. no debio darsele un marco legal. generar un antecedente.
Creo que con esto no se ganara mas adeptos del “progresismo” pero creo que si perderan seguidores de este espacio.
Macri debemos saber lo que dice Dios al respecto. Es muy claro, Dios no está a favor.
Verdaderamente estoy de acuerdo con lo que dice Mario Michetti. No creo que el Estado deba negar el derecho a una UNIÓN CIVIL por parte de ciudadanos del mismo sexo. Sí estoy en desacuerdo si eso conlleva, en un futuro, a que puedan adoptar. En eso sí considero que el Estado debe intervenir fervientemente porque debe defender los derechos de un tercero indefenso, como ser un niño.
no estoy de acuerdo de que se le de un marco legal a algo que no es correcto desde el punto de vista de la naturaleza humana. esto es como decir que porque hay muchos ladrones, vamos a legalizar el robo…….algo así como lo que hicieron con la despenalización de la marihuana.
copiemos las cosas buenas de los paises mas desarrollados, y en estos temas, mejor sigamos como estabamos.
Hasta el otro dia seguia cada una de sus entrevistas. Con esto, al igual que mucha gente, lo votare solo si es el ultimo recurso. Hasta fui fiscal por el PRO en la Cava…
Respeto la decision de dos hombres o dos mujeres de estar juntos si se quieren, pero no puede pretenderse que la sociedad lo acepte como algo natural. Sin buscar en la teologia ni en la psicologia, basta con ver en un campo al caballo con la yegua, al perro con la perra, al toro con la vaca. Fisicamente se ve la diferencia: uno tiene pene y la otra vagina. Se complementan.
Por que querer vestir de normalidad y legalidad algo que no lo es?. En unos años van a ir los papas con su hija al colegio. Si hacen reunion de madres en la casa de alguna de ellas, ¿cual de los dos ira?.
Va a traer muchos otros problemas esta decision, pero mientras nos sigan gobernando gente sin valores morales vamos seguir con el mismo pais, sin ningun cambio con respecto a la vieja politica.
Macri le pifiaste, como otras veces ya. Con la diferencia que esta vez no vas a poder volver atras. En mi caso no voy a votarte nuevamente y borre todo contacto con tu partido.
Que les pasa a casi todos, no tienen resuelto su tema sexual que no pueden aceptar que todos tenemos derecho a ser felices como podemos y no como dice la ley que nadie cumple? Que tiene que ver que el Jefe de Gobierno como tal no piense como Uds, porque mezclan las cosas? Dejen vivir y pensar a la gente como quieran. Hay muchos padres (de sexo masculino) que son mucho mejor que muchas madres, creo que no tiene nada que ver el sexo con ser buenos o malos padres. Ah soy madre, heterosexual y feliz con mi marido desde hace treinta y tres años y tengo muchas parejas amigas de homosexuales que tambien son felices asi, porque no formalizar?
Carina si es maestra deberìa saber como explicar esta realidad a los mas chiquitos y si no es catolica vaya siendolo asi Dios le da un vocabulario que no tiene para explicar la realidad que existe.
Francisco, Federico: lamentamos no poder conformar a toda la sociedad con esta medida, sin embargo está claro que el Jefe de Gobierno lo hizo a fin de ampliar las libertades de las personas y de darles derechos a las parejas homosexuales.
Saludos, Martín
Una lástima que haya cedido a la presión de este grupo minoritario. No niego su derecho a ser felices, si lo que quieren es una unión civil porque eso los hace felices que se las den, ¿pero porque les dan el matrimonio que desde siempre fue entre un varon y una mujer? ¿Porque igualarlos a algo a lo que no son iguales? No es discriminar decir que 2 hombres no son un hombre y una mujer.
Esperaba una medida más justa de parte de Macri, honestamente, y no otro político que siga metiendo confusión en las normas y en la sociedad.
Mauricio
Partís de una hipótesis equivocada. La Libertad es un bien solo si se parte de la Verdad. Tu decisión no esta basada en el bien común, porque este tampoco puede ir en contra de la Verdad. Dijiste en tu razonamiento que esto es igual al tema del divorcio. En este punto, coincido con vos. Ya el papa Juan Pablo II nos hablaba de ello cuando vino a la Argentina y decía en la misa por la familia en Córdoba(1987): ” Nada tiene de extraño que la difusión del divorcio en una sociedad vaya acompañada de una disminución de la moralidad en todos los sectores.” No es lo que nos ha pasado a los argentinos ?. Por que ir en contra de nuestra propia historia?. Este país creció en base a tradiciones comprobadas, si tenemos dificultades, injusticias que claman al cielo, es por que nos hemos alejado de esas tradiciones: Trabajo, esfuerzo, familia, bien común. Si seguimos destruyendo a la familia, al matrimonio basado en la unión de un hombre y una mujer, nuestros problemas crecerán. Vos estas en una posición en donde no podes decidir solamente por lo que te parece. ¿ A quien consultaste ?. No nos quites las pocas esperanzas que tenemos de encontrar a alguien que dirija este país por caminos de la Verdad, el bien común, la Justicia, el trabajo.
Gracias
Daniel
he leido con atencion las opiniones de todos pero porque le critican a Macri que no haya puesto oposicion? creo a veces no entiendo a la gente seguro que si hubiese dicho que No todos dirian que es un arcaico etc etc por favor dejemos que esta gente viva a su antojo y que la justicia estudie los medios legales para otorgarle derecho en los temas de herencia y lo demas dejemos que cuando tengan que pasar a la otra vida sea Dios quien juzgue sus conductas (ahora bien union civil perfecto pero NO a la adopcion de chicos) creo que hay temas mucho mas complejos para resolver que estos temas de unos pocos . . . gracias
coincido con francisco. lamentablemente macri se ha puesto a gran parte del electorado en contra (como supongo q a otros a favor, pero creo q estos ultimos tampoco lo van a votar).
seria bueno un cambio de rumbo en este sentido, no digo q haya q restringir sus libertades, pero muy distinto es legalizar algo q no es correcto.
el matrimonio es entre un hombre y una mujer porq una de sus finalidades escenciales es la de la procreación (cosa q 2 homosexuales no pueden hacer, y espero q no les permitan adoptar porq eso sería arruinarle la vida a un pobre chico inocente).
Graciela,
No dije que no supiera cómo explicarlo. Dije que lamento que haya que hacerlo, justamente porque sé qué es lo que habrá que decirles a los chiquitos. Y no siendo católica, mi opinión está libre de religión. Soy cristiana bíblica. Dios sí tiene vocabulario para esto. Y ha actuado al respecto. Busque “homosexualidad” en el índice temático de cualquier Biblia y se enterará.
Martín Butta,
“el Jefe de Gobierno lo hizo a fin de ampliar las libertades de las personas y de darles derechos a las parejas homosexuales”. Como ciudadanos comunes, los homosexuales gozan de los mismos derechos que los heterosexuales. Y en cuanto a las libertades, su acción más bien coarta la libertad de quien no esté de acuerdo, porque ha amordazado con su anuencia a buena parte de su electorado.
Estimado Mauricio
Te voté y seguramente lo seguiré haciendo, pero en esta patinaste ,seguí arreglando la ciudad y cumpliendo las promesas electorales, pero no apoyes causas que no corresponden desde tu lugar de Jefe de Gobierno de la Ciudad, dejá que los gay hagan su vida pero no nos involucres con tus desacertadas decisiones a los ciudadanos normales que te votamos para otras cosas.
Te voté, creyendo que tenías ideas constructivas e interesantes para lograr que el país rompiera el molde de “regular” en el que nos están metiendo. Soy jóven y pienso formar una familia en los próximos 10 años aproximadamente. Ya nos es difícil amoldarnos y “acostumbrarnos” (de qué vale ya intentar evitarlo) a ver en todos lados esta deshonra al mundo. Con esta decisión se nos vuelve a ubicar en los diarios del mundo, pero como de costumbre, por algo en contra de la naturaleza para la que Dios nos creó.
Sólo pensemos, si Dios aprobase esto, las parejas gay serían capaces de reproducirse sin que la ciencia intervenga.
Mauricio creo que te ayudaría leer algo sobre Sodoma y Gomorra!
Estimado Mauricio:
Te insisto creo que te ayudaría leer la historia de Sodoma y Gomorra!
Una buena sugerencia: Mauricio, creo que te ayudaría leer sobre Sodoma y Gomorra.
lamentablemente en este pais ya es legal drogarse, ahora es legal el casamiento entre gays, pronto iran por el aborto y la eutanasia….de valores morales, mejor ni hablar.
Creo que la decisión del Jefe de Gobierno responde no a su íntima convicción sino a 2 motivaciones:
- una es nacional: no quiere seguir siendo criticado de conservador o de fascista por ciertos grupos. Y, ligeramente, cree que este es un tema menor.
- otra es internacional: si Buenos Aires no se alinea con la movida gay mundial, puede perder económicamente. Sólo el Jefe de Gobierno conoce el modo sutil con que la ciudad puede ser “castigada” a futuro. El movimiento gay no se anda con chiquitas. Pisan fuerte y su poder crece. Lo sabe Macri.
Lamentablemente, olvida que la realidad matrimonio-familia si bien es una realidad privada lo mismo tiene alcance público.
Hola, soy heterosexual, y no me parece mal la decisión. Creo que la mayoría de los homosexuales no eligen serlo, y por ello no hay que discriminarlos. Si se quieren casar, que se casen, ¿qué les perjudica? Prohibiendolo, no van a evitar que vivan juntos, sino que lo van a dejar “oculto”. De esa forma, los que están en contra de la medida se mienten a ellos mismos.
Por otro lado, ¿por qué no adoptar? Hay muchos chicos que no tienen padre ni madre, personalmente no sé si eso es mejor que crecer con 2 padres o 2 madres.
Saludos, y piensenlo!
Carina: porsupuesto que Dios tiene vocabulario para todo, quise decir que la que no tiene vocabulario es Ud., entendio mal.
Ufffffff…cuanta chatura y pensamiento lineal de parte de algunos.
En varios paises de Europa,paises de verdad,hasta se permite el
casamiento por Iglesia.Si bien yo soy catolico-apostolico-romano,
considero que es necesario abrir la mente y dejar de lado la hipo
cresia.Porque las cosas se prohiban no significa que no sucede
ran nunca.De ser asi no tendriamos el flagelo de la droga,el abor
to y la delincuencia a la orden del dia.
A mi como ciudadano,me inquieta mucho mas el contenido de
muchos programas de tv. abierta…contenidos verdaderamente
execrables,en donde enseñan a nuestros hijos,como drogarse
como prostituirse y como llegar por el camino mas rapido.
rasguen sus vestiduras por eso y no porque dos gay o dos les
bianas se unen en matrimonio.Si bien yo,no estoy de acuerdo
comprendo y sus actos de pareja no lo realizan en mi cama.
En cambio los programas de tv. se meten arbitrariamente en
mi casa captando a mis hijos…basta de pacateria idiota.
Carlos Rubino(comuna 5 Boedo)
NO CENSURAR
Teo:con respecto a la creacion y los propositos de Dios,te diria
que leas otras cosas ademas de la Biblia y que mires ciertos do
cumentales de Discovery Channel.
Mario Michetti:lo mismo que a Teo,no hay verdades absolutas de
esas que nos enseñaban en catecismo…si hacemos las cosas
bien vamos al cielo y si hacemos las cosas mal vamos al infierno.
Las cosas,hoy por hoy son mucho mas complejas y por suerte la
ciencia tiene mas respuestas para muchos temas que no tenia ha
ce 40 años.Porque si fuera como ambos creen que son las cosas,
habria que preguntarse el por que,de ciertas fallas en el diseño de
la creacion.No solo entre los humanos hay atraccion de especime
nes del mismo sexo,tambien entre los animales(HIENAS-HIPOCA
MPOS Y CIEROS LAGARTOS)
Carlos Rubino-(comuna 5-Boedo)
Los ciudadanos homosexuales ya tienen la unión civil, instrumento jurídico que podría ser mejorado y ampliado paar garantizar la protección de los derechos de dichas personas. El matrimonio es innecesario. No veo por qué haya que concederlo. Y no soy católico,ni apostólico ni romano, ni siquiera cristiano, ni musulmán ni judío. Como biologista me resulta evidente que la homosexualidad es una excepción a la tipología natural mayoritaria.A quienquiera que pretenda arguir contra esto le sugiero que continue estudiando y no base sus argumentos en predilecciones particulares. El tema es muy sencillo, hay muchas personas que somos diferentes a la media, y nos lo bancamos. Los homosexuales no son la única minoría que puede percibir que sus derechos no están completamente equiparados. Por qué deberían estarlo? Lo que es lícito exigir es que no les compliquen la vida, no los persigan laboral o socialmente en general por su orientación psicosexual, y que puedan ordenar su vida civil y económica de una manera racional sin obstáculos absurdos. Estoy a favor de todo eso. Una vez contemplado todo eso, para qué necesitarían además el matrimonio jurídicamente instituido? Está claro que aspiran a algo más. Y hay un enorme sector de la población (habría que constatar si no una mayoría) que no aprueban el matrimonio legal entre personas del mismo sexo.
Estimado alexis,quien o quienes y desde que posicion,estan en
condiciones de objetar el casamiento entre dos gays?
La sociedad argentina-(TAN HIPOCRITA Y AMBIGUA)?…una so
ciedad que de los ultimos 40 años se equivoco en por lo menos
38…que no termina de asumir su madurez ciudadana y que cada
4 años sigue equivocandose en las urnas eligiendo partidos mayo
ritarios mas alla del giro ideologico…¿de que hablamos entonces?
Primero tratemos de solucionar los problemas de los hospitales
publicos-la educacion-la inseguridad y la libre transitabilidad por
la ciudad sin que nadie me condicione mi hoja de ruta…Despues
si queda tiempo,hablamos de trivialidades…hay mucho que solu
cionar en lugar de perder nuestro tiempo-espacio y pensamiento
en cosas tan vanales como el casamiento entre dos gays.
Carlos Rubino,comuna 5 Boedo
Contestando nuevamente a alexis montan(NUEVAMENTE FUE
CENSURADO UN MENSAJE QUE PRECEDE A ESTE)digo que
en el ambito Nacional hay cosas mucho mas urgentes que solucio
nar:”SALUD-EDUCACION Y SEGURIDAD”-el tema del casamien
to entre personas del mismo sexo podria caratularse de trivial fren
te a lo que acabo de enumerar,parrafos anteriores.No me parece
que el tema pueda quitarle el sueño a la ciudadania,excepto que
consideren que los problemas del pais pasan pura y exclusivamen
te por el casamiento de personas del mismo sexo…de ser asi esta
mos en serios problemas de maduracion evolutiva ciudadana.
PD:SE AGRADECERA NO CENSURAR…¿OK?
Carlos Rubino,Comuna 5 Boedo-
no estoy de acuerdo con darle a los homosexuales y a las lesbianas los mismos derechos que a los matrimonios heterosexuales por varias razones a saber si ellos dicen que eligieron ser homsexuales a causa de su eleccion deben asumir las consecuencias de su sexualidad la cual los priva de tener hijos naturalmente no deberiamos darles derecho a la adopcion por esa sencilla razon por lo demas pueden hacer lo que quieran me tiene sin cuidado
Alexis:cuando en este bendito pais,se hayan solucionado los pro
blemas serios de salud-educacion-seguridad y justicia…recien ahi
podremos perder el tiempo en temas tan vanales como lo es el ca
samiento de personas del mismo sexo…mientras tanto no porque
el agua nos esta tapando.
NO CENSURAR-NO CENSURAR-NO CENSURAR-NO CENSU
RAR-NO CENSURAR-NO CENSURAR-NO CENSURAR.
CARLOS RUBINO(COMUNA 5-BOEDO)
Mauricio estimado: El dedicarse a todos esos problemas urgentes que mencionas no implica dejar de lado otros temas, si hubiera voluntad politica-y una poblacion que no se conforme con una democracia meramente enunciativa, representativa y muy poco participativa-todo podrìa y deberìa hacerse.No considero este un tema vanal, pero acepto que haya quienes lo consideren asi,como entiendo es tu caso. Salud!
Alexis
Leo los comentarios sobre el Matrimonio Gay , y deduzco que al no tener ningun argumento razonable , se expresan con innumerables incoherencias , de a¡la misma manera como lo hicieron los legisladores que aprobaron esta Ley INCONSTITUCIONAL, pues nadie puede alegar que esta Ley no sea contraria y discriminatoria al FIN de nuestra Constitucion Nacional , la que determina que DIOS es la fuente de toda razon y justicia, y esta Ley que no resiste ningun del RACIOCINIO . pues es la DENIGRCION del ORDEN NATURAL , como tambien es un atropello irracional a las funciones especificas de la ANATOMIA del cuerpo humano , y afirmar que NO DENIGRA , que NO OFENDE a terceros es totalmente una FALACIA , ya que esta Ley ofende a todos los MATRIMONIOS y los denigra a la REALTIVIDAD , ya que la ESENCIA del MATRIMONIO es la UNION del VARON con la MUJER y jamas en la historia de la humanidad , hubo dudas al respecto , si buscan igualar oportunidades , lo LOGICO es darle otra denominacion , pero NO USURPAR lo que no les corresponde , ya que cada cosa tiene un lugar y hay un lugar paar cada cosa .
MATRIMONIO es la union de un Hombre y una MUJER , y pretender que dos del mismo sexo se le de esa denominacion , es UN ROBO a la identidad de la naturaleza propia e intrisica de lo que es UN MATRIMONIO, ésas UNIONES deberían tener OTRA DENOMINACION .
Los DERECHOS son inhrentes al estado de cada uno , y nadie puede pretender DERECHOS IGUALITARIOS , con los de UN POLICIA , si no es POLICIA , de la misma manera los FUNCIONARIOS , gozan de DERECHOS que NO SON IGUALITARIOS con el ciudadano comun.
Por una SOCIEDAD JUSTA en la que por lo menos se respete NUESTRA CONSTITUCION , la CULTURA y nuestras TRADICIONES , debe ser DEROGADA esta LEY que divide y ofende a la MAYORIA de los argentinos .