8 comentarios

• Juan Prats dice:

  10 de marzo de 2009 a las 5:43 am

  Leí la reglamentación de la Ley 104. Primera cosa: increíble que hayan pasado tantos años sin reglamentación. Lo que no sé es si sin ella la Ley tiene o no efecto. Si no lo tuviera sería un clarísimo caso de “mala praxis” de la legislatura correspondiente. Lo segundo es que el solicitante se idntifica con nombre y DNI en la carta; no pone domicilio por lo que no sé si éste forma parte de la identificación pues, aunque no se le pueda enviar la respuesta, el estado tiene mil maneras de encontrar al solicitante y, de no encontrarlo, contestar por Mesa de Entradas. Esto, la falta de domicilio remitente, es la única posible falta “formal” que veo en la solicitud. ¿Lo es?, ¿Hay alguna otra? Sería bueno que lo aclaren.
• Graciela Susana dice:

  10 de marzo de 2009 a las 11:55 am

  Pregunto.. ¿Cuàl es la participación que tendrà el gobierno de la ciudad en relación al Proyecto de Ley de Radiodifusiòn que se presentarà al congreso el próximo 19 de marzo?.
• Martín Butta dice:

  10 de marzo de 2009 a las 12:05 pm

  La Ley se va a tratar, según entendemos, en el Congreso de la Nación por lo cual el Gobierno de la Ciudad no tiene ninguna injerencia. Los que si participan son los Senadores y Diputados en representacion de la ciudad y de los vecinos de la ciudad respectivamente.

  Saludos, Martín.
• Juan Prats dice:

  15 de marzo de 2009 a las 5:36 am

  El 10 de Marzo expresé la inquietud de saber cuáles habían sido los defectos formales de la presentación que menciona el artículo. Hace unos días la reiteré pero mi mensaje desapareció. ¿Serían tan amabes de responderme? En concreto ¿Cuáles fueron los defectos de la nota de referencia por la que no se la contestó en el plazo correspondiente? Gracias
• Julián Rodriguez Orihuela dice:

  16 de marzo de 2009 a las 4:43 pm

  Juan, recién me respondieron.

  El problema que detectó la Dirección General de Relación con Organismos de Control, Transparencia y Acceso a la Información con respecto al pedido fue que el solicitante no había denunciado un domicilio constituido al que le pudiera llegar el informe, y por eso se frenó el pedido, se le hizo saber esto, y una vez que lo declaró, el pedido siguió su curso normalmente.
• Juan Prats dice:

  17 de marzo de 2009 a las 6:18 am

  Gracias por la respuesta don Julián, era fácil ¿no? los 6 días fueron un poco mucho. No se olvide que mi pretensión es que comencemos una etapa que llamo “de lo concreto”, es decir que el estado capitalino comprenda que si está bien con los ciudadanos habrá sinergia en las acciones y en el funcionamiento de la ciudad. La burocracia y las leyes que han protegido a inútiles y corruptos han llevado las cosas a un extremo desgradable. Ahora le toca a los funcionarios (y sé que el esfuerzo es mucho pero ¡debe hacerse!) demostrar que las cosas han cambiado. De paso, que un pedido de un cuidadano que sugiere sospechas sobre manejo de fondos como el de este señor Vaira debería (siempre a mi entender) contestarse extremando las medidas para que tenga una respuesta aunque no haya fijado domicilio y haciéndoselo notar (“lo cortés no quita lo valiente”). Es un poco más de trabajo pero marca un cambio (de “bajada de la escalera de la vanidad burocrática”) que producirá sus efectos. Porque ¿qué mejor que una ciudad tenga una buena comunicación entre su gobierno y los ciudadanos y haya confianza mutua? Cordialmente, JP
• hugo cesar arrieta dice:

  23 de febrero de 2011 a las 11:49 am

  Sr Director:
  tengo el agrado de dirigirme a usted para solicitarle como obtengo el formulario de la ley 104, para realizar una presentacion y la direccion de mesa general de entradas.
  desde ya muchas gracias por su tiempo
  saludo cordial
  hugo c. arrieta dni 17967922
  a.r.bufano 1697 1º B capital federal
• hugo cesar arrieta dice:

  23 de febrero de 2011 a las 11:52 am

  CONSULTA: COMO OBTENGO EL FORMULARIO 104 Y LA DIRECCION DE MESA GENERAL DE ENTRADAS
  MUCHAS GRACIAS
  SALUDO CORDIALES